SQLRU.net: Firebird, HQbird, InterBase » Уточняющий вопросы по пользованию Firebird 4

Начало » Использование СУБД » Firebird, HQbird, InterBase » Уточняющий вопросы по пользованию Firebird 4

Показать: Сегодняшние сообщения :: Голосования :: Навигатор по сообщениям
Отправить по e-mail

Re: Уточняющий вопросы по пользованию Firebird 4 [сообщение #5267 является ответом на сообщение #5262]

Fri, 19 July 2024 16:37

МП
Сообщений: 889
Зарегистрирован: August 2022
Географическое положение: бурятский тун...

Senior Member

avp

Почему нельзя было ввести флаг isc_tpb_no_read_consistency ? Загадка.

потому что нас никто не спрашивал.
а в fb_devel мы не ходили.
а сейчас чо уж, "маем то шо маем" ©

зы: я тоже бухтел на эту тему, когда щупать начал.
но щупать надо было на этапе beta.
а у нас в конторе тогда ещё 1.5 была везде.

Известить модератора

Re: Уточняющий вопросы по пользованию Firebird 4 [сообщение #5269 является ответом на сообщение #5262]

Fri, 19 July 2024 16:52

sim_84
Сообщений: 358
Зарегистрирован: June 2022

Senior Member

avp писал(а) Fri, 19 July 2024 14:55

Причём тут Java и прочее? Параметры транзакций всегда рулились через TPB в нативном Сишнои API. Там куча возможностей, можно даже имена таблиц вбивать для блокировки.
Настройка БД в конфиге это тяжёлая артиллерия. Вполне можно сделать в клиенте часть опасных транзакций без консистентности, часть с ней. Ввели флаг isc_tpb_read_consistency, но он не имеет никакого смысла если оно по умолчанию включено. Почему нельзя было ввести флаг isc_tpb_no_read_consistency ? Загадка.

Флаг isc_tpb_no_read_consistency это идиотизм. Потому что

isc_tpb_read_consistency
isc_tpb_record_version
isc_tpb_no_record_version

Это взаимоисключающие теги. Их нельзя смешивать.

И потому, что isc_tpb_record_version и isc_tpb_no_record_version объявлены устаревшими. В первоначальном патче от Николая они вообще были выпилены. Радуйтесь, что Влад хотя бы уговорил, чтобы ввели параметр ReadConsitency в конфиг.

Известить модератора

Re: Уточняющий вопросы по пользованию Firebird 4 [сообщение #5272 является ответом на сообщение #5269]

Fri, 19 July 2024 17:24

МП
Сообщений: 889
Зарегистрирован: August 2022
Географическое положение: бурятский тун...

Senior Member

это, как его... ВОЛЮНТАРИЗЪМ! ©

Известить модератора

Re: Уточняющий вопросы по пользованию Firebird 4 [сообщение #5274 является ответом на сообщение #5269]

Fri, 19 July 2024 18:26

avp
Сообщений: 100
Зарегистрирован: October 2023

Senior Member

sim_84 писал(а) Fri, 19 July 2024 16:52

Флаг isc_tpb_no_read_consistency это идиотизм. Потому что

isc_tpb_read_consistency
isc_tpb_record_version
isc_tpb_no_record_version

Это взаимоисключающие теги. Их нельзя смешивать.

Нет проблем серверу вернуть ошибку клиенту при попытке старта транзакции с кривыми параметрами.

sim_84 писал(а) Fri, 19 July 2024 16:52

И потому, что isc_tpb_record_version и isc_tpb_no_record_version объявлены устаревшими. В первоначальном патче от Николая они вообще были выпилены. Радуйтесь, что Влад хотя бы уговорил, чтобы ввели параметр ReadConsitency в конфиг.

Ну и так портирование легаси идёт со скрипом на новые версии. Давайте мы ещё порежем совместимости ага.
Я бы вообще забил на них, но заказчики ноют, ведутся на рекламу.

Известить модератора

Re: Уточняющий вопросы по пользованию Firebird 4 [сообщение #5275 является ответом на сообщение #5274]

Sat, 20 July 2024 01:11

basid
Сообщений: 204
Зарегистрирован: June 2022
Географическое положение: Asia/Irkutsk

Senior Member

А при чём тут совместимость, если вы хотите запустить на новой версии СУБД "старое" приложение без переделок? Которые мелкие, но их много и они муторные.

Известить модератора

Страниц (2): [ « ‹ 1 2]

Предыдущая тема:	CHARACTER SET WIN1251 is not defined (FB 1.5 Emb)
Следующая тема:	5.0 database on RAW disk partition

Переход к форуму:

-=] Вернуться вверх [=-

[ Сформировать XML ] [

] [

]

Текущее время: Tue Oct 13 12:20:40 GMT+3 2026

Общее время, затраченное на создание страницы: 0.00870 секунд